Il ministro per lo Sport Hugh Robertson ha insistito per le prossime Olimpiadi di Londra di mantenere il divieto a vita ai Giochi per gli atleti britannici che sono risultati postivi al doping, anche se questa settimana si apre la strada a una nuova sfida legale.
La regola del Comitato Olimpico Internazionale che vieta a qualsiasi atleta che abbia avuto una sospensione superiore a sei mesi per un reato di doping ai Giochi è impostato per essere ribaltata dalla Corte arbitrale dello sport. Che avrebbe importanti implicazioni per l'Associazione Olimpica Britannica (BOA), convinta che qualsiasi imbroglio da farmaci si affaccia ad una squalifica a vita.
Robertson ha tuttavia insistito sul fatto che le due regole erano diverse e disse: ". Io sono completamente d'accordo con il BOA sul antidoping Gli atleti devono rispettare la legge ma non vi è una squalifica a vita per chi bara attraverso il doping".Il banco di prova per il CIO comporta LaShawn Merritt, il corridore americano 400 metri che hanno fallito un test di farmaci per una sostanza contenuta in un farmaco per migliorare le prestazioni ed è stato squalificato per 21 mesi.
Sotto il dominio del CIO a 45, significa che non può difendere il suo titolo olimpico a Londra 2012 anche se ha completato la sua sospensione e ha vinto un argento e un oro ai Campionati del Mondo il mese scorso.
Caso Merritt è sostenuto dal Comitato Olimpico degli Stati Uniti e si aspetta di vincere, anche perché la regola del CIO non consente alcun diritto di appello. Gli atleti britannici che poteva competere a Londra il prossimo anno, ma sono al momento impediti dalla legge del BOA che vale sia per il velocista Dwain Chambers che per il ciclista David Millar.
Entrambi hanno reso piena confessione circa il loro uso di droghe in passato - Millar ha infatti riformato a tal punto che egli è un membro della commissione atleti per l'Agenzia mondiale antidoping.
0 commenti:
Posta un commento