PARIGI - il corpo dirigente del ciclismo mondiale ha risposto duramente alle critiche della Cervelo Test Team e dal cofondatore Gerard Vroomen che l'Unione Ciclistica Internazionale (UCI) avrebbe avuto grosse carenze nell'attuazione del suo programma del passaporto biologico.Ha detto "un ampio divario può essere stata presente nei test fino almeno fino alla primavera di quest'anno", e ha suggerito "il denaro fornito dalle squadre all' l'UCI per finanziare il passaporto biologico sarebbe stato utilizzato per finanziare le spese legali dei processi anziche finanziare i test antidoping".
L' UCI ha dichiarato attraverso un comunicato di "respinge categoricamente le accuse pubblicate dal Sig. Gerard Vroomen sul suo blog personale relative ai passaporti biologici".
E ha aggiunto: "L'affermazione che nessun test sono stati eseguiti nell'ambito del programma del passaporto biologico di test tra la fine del Tour de France 2010 e aprile 2011 è assolutamente falso."
L'UCI ha continuato a dettagliando le statistiche che dimostrano che dal 1 ° luglio 2010 al 30 aprile 2011 (il periodo cui si riferisce Vroomen) sono stati svolti un totale di 2.651 test - ad esclusione delle urine e test fatto al Tour de France 2010 - sono state effettuate dall'UCI.
"Ciò include fuori concorso controlli pre-gara e in gara controlli su tutti i principali eventi durante questo periodo e campi di addestramento delle squadre", ha aggiunto l'UCI.
Incluso i controlli e alle stesse date sono state i 45 effettuati da ciclisti della Cervelo e 68 ciclisti provenienti da Garmin-Cervelo.
L'UCI ha dichiarato: "Le affermazioni fatte da Gerard Vroomen sono fuorvianti, irresponsabile, malizioso e mostrano chiaramente una comprensione molto debole di questo complesso argomento, un'area che va ben al di là di questioni finanziarie da solo.
"L'UCI considera il signor Vroomen i commenti di particolarmente inaccettabile dato il anni di ricerca e gli investimenti in questo settore. Il risultato della UCI anti-doping lavoro è stato unanimemente riconosciuto da esperti internazionali e il suo programma è diventato un riferimento mondiale nella lotta contro il doping. "
Programma del passaporto biologico l'Uci, che registra e classifica gli atleti 'biomarcatori nel corso del tempo per il confronto più tardi e controllo - e la sperimentazione potenziale obiettivo - è l'ultima arma di questo sport nella lotta contro il doping.
E 'ampiamente riconosciuto sia stata efficace finora, ed è stato adottato dal, federazione mondiale di atletica IAAF'.
"Inoltre, l'UCI smentisce qualsiasi ipotesi che l'anti-doping fondi sono stati utilizzati per finanziare le spese legali per combattere i casi legali".
E ha aggiunto: "L'affermazione che nessun test sono stati eseguiti nell'ambito del programma del passaporto biologico di test tra la fine del Tour de France 2010 e aprile 2011 è assolutamente falso."
L'UCI ha continuato a dettagliando le statistiche che dimostrano che dal 1 ° luglio 2010 al 30 aprile 2011 (il periodo cui si riferisce Vroomen) sono stati svolti un totale di 2.651 test - ad esclusione delle urine e test fatto al Tour de France 2010 - sono state effettuate dall'UCI.
"Ciò include fuori concorso controlli pre-gara e in gara controlli su tutti i principali eventi durante questo periodo e campi di addestramento delle squadre", ha aggiunto l'UCI.
Incluso i controlli e alle stesse date sono state i 45 effettuati da ciclisti della Cervelo e 68 ciclisti provenienti da Garmin-Cervelo.
L'UCI ha dichiarato: "Le affermazioni fatte da Gerard Vroomen sono fuorvianti, irresponsabile, malizioso e mostrano chiaramente una comprensione molto debole di questo complesso argomento, un'area che va ben al di là di questioni finanziarie da solo.
"L'UCI considera il signor Vroomen i commenti di particolarmente inaccettabile dato il anni di ricerca e gli investimenti in questo settore. Il risultato della UCI anti-doping lavoro è stato unanimemente riconosciuto da esperti internazionali e il suo programma è diventato un riferimento mondiale nella lotta contro il doping. "
Programma del passaporto biologico l'Uci, che registra e classifica gli atleti 'biomarcatori nel corso del tempo per il confronto più tardi e controllo - e la sperimentazione potenziale obiettivo - è l'ultima arma di questo sport nella lotta contro il doping.
E 'ampiamente riconosciuto sia stata efficace finora, ed è stato adottato dal, federazione mondiale di atletica IAAF'.
"Inoltre, l'UCI smentisce qualsiasi ipotesi che l'anti-doping fondi sono stati utilizzati per finanziare le spese legali per combattere i casi legali".
0 commenti:
Posta un commento